Svoboda jednotlivce, volný trh, malý stát a mír
Liberální institut
Liberální institut

Beslanský Teror Tak Trochu Inak

0

Úmrtí: 330 – viac ako tucet militantov – okolo 400 žudí – okolo 17 terroristov – viac ako 350 rukojemníkov – v úvode 8 zabitých –  15 až 24 militantov obsadilo budovu – 7 až 15 zabitých pri obsadení školy – 354 rukojemníkov, viac ako polovica sú deti – viac ako 800 študentov – až 1500 – úrady potvrdili že zadržiavaných je 350 rukojemníkov – viac ako 200 žudí zabitých ohňom – 338 mŕtvych, z toho 155 detí!

Takéto a iné podobné hlášky sme si mohli prečítať len nedávno začiatkom Septembra. Letná „uhorková“ sezóna pre média skončila a na scénu vstúpila opäť jedna vežká tragédia – Beslan. Musím sa priznať, vždy ma dráždilo keď média používajú na zvýšenie svojej sledovanosti takéto a podobné číselno-slovné zvraty. Človek má potom niekedy pocit, ako keby to ani nebola skutočnosť, len zase nejaké výplody bulvárnych plátkov. Na druhej strane im to ale zase až tak nezazlievam. Veď nakoniec robia si vlastne svoju prácu. Nanešťastie, vzbudzuje to súčasne aj dojem ako keby jeden mŕtvy človek až tak veža neznamenal. Veď uznajte koho dnes zaujíma článok s nadpisom „Jeden mŕtvy.“ Veď vraj aj podža armádnych meradiel sa dá hovoriť o úspechu, keď sa pri záchrannej akcií podarí zachrániť aspoň 2/3 rukojemníkov. Neviem, nevyznám sa v armádnych teóriach ani v žurnalistike ale podža mňa niečo jednoznačne zlyháva už vtedy, keď umrie cudzím zapríčinením čo i len jeden nevinný človek (a nemusí to byť ani dieťa). Čo tým chcem povedať? Rád by som objasnil dve záležitosti. Prvú vec ktorú by som rád spomenul je otázka: „Prečo vlastne teroristi útočia na civilistov?“ Mnohým sa to zdá byť vežmi jasné ale ja sa budem snažiť poukázať na to, že to až tak jasné nie je. No a samozrejme potom je taktiež potrebné určiť kto je vinný a kto je nevinný v celom tomto konflikte. Tieto dve záležitosti sa vám budem snažiť priblížiť v nasledujúcich pár odstavcoch.

Nuž ale skôr ako pristúpim k samotnej tragédii chcel by som objasniť najprv jednu vec aby ste si náhodou nemysleli, že sa tu pokúšam obhajovať teroristov ktorí zabíjajú nevinných žudí alebo niečo podobné. Ktokožvek zabije nevinného človeka (z akých kožvek príčin) nesie rovnakú vinnu a mal by byť za to patrične (bez rozdielu pohlavia, národnosti, náboženstva … atď.) potrestaný.(1) Hovorím to aj preto, lebo už som sa stretol aj s odlišným názorom. Na istej prednáške o Izraelsko – Palestínskom konflikte som mal možnosť vypočuť si vežvyslanca Izraelu pre ČR a potom študentov pochádzajúcich z Palestíny. Kým pán vežvyslanec sa nám vežmi milým (až „sladkým“) tónom snažil naznačiť aký je Palestínsky terorismus strašný, palestínsky študenti sa nás trochu prudérnejšie snažily presvedčiť, že za to všetko môže Izrael a ich teror voči izraelčanom (tým nemyslím vojakov) je „oprávnený“ (Veď vraj: „Čo iné môžu robiť?“). Príklad – Keď izraelský vojak v Palestíne splní svoju misiu (počas ktorej sú zabité a zmrzačené medzi inými aj deti), vráti sa domov k svojej žene a deťom a žije šťastne ďalej. Palestínsky bombový atentátnik ale pri svojom útoku na izraelskú kaviareň (pri ktorom sú medzi inými zabité a zmrzačené aj deti) obetuje svoju najvyššiu hodnotu – teda svoj život. A tak, tým že už nežije je jeho čin morálnejší ako ten ktorý spáchal izraelský vojak. Inými slovami nemal by teda niesť rovnakú vinu. Takouto logikou aspoň argumentovala dotyčná prednášajúca študentka. Osobne si myslím, že ak by sme mali na podobnej prednáške zástupcov Ruska a Čečenska stretli by sme sa asi s logikou podobnou. No a ak sa vám táto logika nepozdáva (tak ako mne nie) bude vám potom asi jasné, že podobne „logicky“ sa nedá pozerať ani na tragickú udalosť akou je Beslan. Myslím si taktiež, že platí jedna vesmírna pravda a to, že ak je niekto skutočne nevinný tak sú to predovšetkým deti. Nikomu neublížily, nič nespravili tak prečo sa stali terčom takejto ohavnosti?

Ak mám byť úprimný použitá rovnica je jednoduchá – Medzinárodné zviditežnenie sa + Možná Čečenská nezávislosť (odchod Ruských vojakov) = Ohrozenie + Zastrašenie + Zajatie + Zabitie čo najviac podporovatežov opozičného režimu/štátu, najlepšie tých ktorí sú pre podporovatežov tým najvzácnejším ale aj tí ktorí sú najbezbranejší = deti. Musíme si ale narovinu povedať, že ak považujeme čečenských (moslimských) povstalcov za nemorálne beštie tak podobne by sme mali považovať za nemorálne beštie aj ruských vojakov teda aspoň tých ktorí plnia svoje „povinnosti“ v Čečensku. O tom ako je vedená vojna v Čečensku by vežmi dlho mohli rozprávať žudia z Amnesty International ale aj žudia s ktorejkožvek inej podobnej svetovej organizácie za žuďské práva. To však nie je potrebné. Stačí si pozrieť Špeciálnu Správu vydanú Komisiov OSN pre źuďské Práva z roku 2003. V nej je Rusko zaradené medzi najrepresívnejšie krajiny na svete popri takých krajinách ako Sudán, Afganistán, Vietnam, Čína či iných.

Veď história sama najlepšie rozpráva o tejto tragédii. Nie veža žudí asi vie že obyvatelia Čečenska sú s Ruskom v konflikte už od konca 18. Storočia. Málo žudí taktiež vie, že Čečenské obyvatežstvo bolo v roku 1944 vysťahované do Kazachstanu, pretože „vraj“ kolaborovalo s Nemeckom počas Druhej Svetovej Vojny. V roku 1957 im bol síce povolený návrat ale boli vylúčený z regionálneho administratívneho rozhodovania. Takýmto štýlom sa Rusko – Čečenská nenávisť usilovne rozvíjala až do 90tych rokov 20 Storočia. Hlavný konflikt nastal v roku 1991, keď Dzhokar Dudajev, príslušník Sovietskych Vzdušných síl, vyhlásil Čečenskú nezávislosť. Je pravda že jeho vláda nebola zrovna chválihodná. Vznikla rozsiahla korupcia a rôzne kriminálne gangy. Na Čečensko bolo uvalené ekonomické embargo a v roku 1994 Ježcin poslal do Čečenska okolo 40 000 vojakov urobiť poriadok. Už vtedy utrpeli Rusi aj Čečenci hodné straty a na strane čečencov mimo iných aj civilisti. Územie sa ale nikdy nepodarilo dostať pod úplnú kontrolu a preto v roku 1997 boli v Čečensku slobodné vožby (ktoré boli ako slobodné uznávané aj vo svete), ktoré vyhral Aslan Maskhadov. Bohužiaž ani jemu sa nepodarilo dostať pod kontrolu celé územie, pretože niektoré územia ovládli iný vládcovia. Nuž ale to už v Rusku vládol Vladimír Putin a musím poznamenať, že Putin je predsa len „trochu“ výbojnejší než bol Ježcin. Po serií bombových útokov v Rusku, za ktoré boli obvinení čečenskí rebeli, vyhlásil Putin v roku 1999 druhú ofenzívu a týmto svojím činom spustil novú, „modernú“ éru Čečenského terorismu. V správe OSN sa tiež uvádza, že počas Putinovej ofenzívy došlo v množstve prípadov k porušovaniu žuďských práv na čečenských obyvatežoch. Pri tzv. „kontrolných prehliadkach“ dochádzalo regulérne k tomu, že obyvatelia boli bití, znásižňovaní, alebo zabití. Pozorne si ale povšimnime, že správa ďalej uvádza, že na revanš boli ruskí vojaci pod neustálym ohrozovaním so strany čečenských ostrežovačov a bombových útočníkov. Takže vtedy to bol ešte boj viacmenej medzi ruskými a čečenskými vojakmi. Za poznámku stojí aj fakt ako sa prezident Putin postavil k medializácií daného konfliktu. Všetky mediá ktoré chcú vstúpiť do Čečenska (legálne) musia byť sprevádzané ruskými vojakmi. Príklad – V auguste 2002 ruskí vojaci skonfiškovali vybavenie televízie ORT a TV Center ktoré nakrúcali boje pri meste Shalazi, pretože nemali vojenský sprievod. Taktiež sa pristúpilo aj k prísnejšiemu cenzurovaniu materiálov týkajúcich sa teroristických útokov. Boli vyslovené obavy, že Putin chce získať totálnu moc nad ruskými médiami. Čečensko je v súčasnosti v totálnom chaose, vládne bezprávie. Ekonomická a vojnová devastácia vyhnala desať tisíce žudí z krajiny. Avšak nevyzerá to, že sa konflikt dočká riešenia; aspoň nie v blízkej dobe. Taktiež tomu napomáha aj to, že svet akokeby zabudol na Čečensko, pretože teraz všetky kamery sledujú USA a ich pokus robiť „svetového policajta“. To sa ale teraz už možno zmenilo.

Tak ale pristúpme k činu samotnému. V malom mestečku Beslan, kúsok západne od hraníc Čečenska, 1. Septembra, deti radostne prichádzali do školy. Bol to výnimočný deň, deň prvý a mnohých sprevádzali aj ich rodičia, hlavne tých najmenších. To čo sa stalo potom si myslím, že už asi každý čítal alebo aspoň kde tu niečo začul. No ale v krátkosti – do budovy vtrhlo asi 30 ozbrojených teroristov ktorý vzápetí obsadili budovu a zajali asi 1000 žudí z toho vežkú časť tvorili deti.(2) źudí zoskupili do vežkej miestnosti a obložili náložami tak ako nimi obložili aj budovu školy. Dráma trvala tri dni. Teroristi vyjednávali s ruskými jednotkami, pričom požadovali bezpodmienečný odchod ruských vojakov z Čečenska a prepustenie ich spolubojovníkov ktorých zadržali ruské jednotky v minulosti – No zatiaž už nejdem rozoberať rôzne detaily, ešte sa k nim vrátim.

Teraz sa na chvížu pozastavme a skúsme zistiť prečo sa stali terčom útoku civilisti a hlavne deti. Bola to nenávisť alebo ako mnohí tvrdia, žudia v bezvýchodiskovej situácií ktorí už nemali čo stratiť, čo zapríčinilo, že sa títo žudia rozhodli pre takýto čin? Ja osobne som si spomenul na frázu totálna vojna s ktorou som sa po prvý krát stretol v eseji profesora Hansa Hermana Hoppeho: Private Production of Defense. Hneď som si uvedomil, že podstata takéhoto teroristickeho útoku tkvie len v jednom vysvetlení. Vojna ktorú medzi sebou vedie Rusko a čečenský ozbrojenci je vojna totálna. Presne tak ako píše profesor Hans Herman Hoppe.

„…štát je agentúrov, ktorá vykonáva vynútenú teritoriálnu monopolnú ochranu a má moc uvažovať dane, a ako taká bude relatívne agresívnejšia, pretože môže presunúť náklady takého chovania na svoje subjekty. Existencia štátu nezvyšuje ale len množstvo agresií, ale mení aj ich povahu. Z existencie štátu, a obzvlášť štátov demokratických vyplýva, že agresia a obrana – vojna – bude mať tendenciu zmeniť sa v totálnu, nediskriminúcuju vojnu.

Stratégia tak útočiaceho ako brániaceho bude preto teraz odlišná. Zatiaž čo útočník bude stále musieť vyberať  ciele svojho útoku, keď nie pre nič iného, tak preto, že i agentúry vyberajúce dane (štáty) čelia nakoniec omedzenosti dostupných zdrojov, nemá žiadnu alebo len vežmi malú motiváciu vyvarovať sa kolaterálnych škôd alebo ich minimalizovať. Naopak. Pretože celá populácia a všetko národné bohatstvo je zapojené do obranného boja, kolaterálne škody, či už na životoch (detí pozn. autor) alebo majetku, sú dokonca žiadúce. Neexistuje žiadne jasné rozlíšenie medzi bojujúcimi  a nebojujúcimi. Každý sa stáva nepriatežom a všetok majetok poskytuje podporu napadnutej  brániacej sa vláde. Všetci a všetko sa preto stáva lovnou zverou. Podobne taktiež brániaci sa štát nebude brať príliž do úvahy kolaterálne škody vyplývajúce z jeho vlastnej odvety proti útočníkovy. Každý občan útočiaceho štátu sa stáva nepriatežom a všetok majetok jeho obyvatežov je nepriatežským majetkom a stáva sa preto možným ciežom odplaty.“

Nechcem určovať kto je v našom prípade útočník a obranca ale práve toto sa podža mňa v Rusku deje. Vojna s Čečenskom sa za Putina začína meniť na totálnu a prenášať sa na ruských civilistov. Ťažko povedať či na to prišli čečenci sami alebo ako sa tvrdí, že ich podporuje aj nejaká zahraničná teroristická organizácia (Al-kaidá,…) ale uvedomili si, že nestačí útočiť len na vojakov. Treba útočiť aj na tých, ktorí ich podporujú (platia, stravujú, ubytovávajú, poskytujú rodinné zázemie,…). Zistili, že to je asi ich jediná šanca ako prinútiť Ruskú vládu aby niečo urobila.

Je to síce smutné zistenie ale bohužiaž je to tak. Preto je ešte viac smutné pozorovať ako na túto výzvu reaguje Ruská Duma a sám prezident Putin. Veď on sžúbil že „Rusko sa nenechá teroristami vydierať“ a že na nich „tvrdo udrie“. Čo je ešte smutnejšie je fakt, že prezident Putin sa začína meniť na akéhosi „Bushina“ východneho bloku (i keď aby sme mu nezazlievali predsa len je o kus inteligentnejší ako prezident Bush). Neuvedomuje si, že čečenský terorismus sa nedá vyhubiť alebo sa pred ním ochrániť(3) (ako sa o to napr. pokúša USA v Afganistáne). Neuvedomuje si, že jediný spôsob ako niečo zmeniť je zmeniť svoj prístup k Čečensku. Pretože tak ako ruskí vojaci (nechcem tvrdiť, že všetci) nedbajú útočiť na deti, potom tak isto ja vežká pravdepodobnosť že ani čečenskí povstalci nebudú dbať na deti ruské.

Hovoriac o konflikte je dôležité opýtať sa, prečo sa vlastne Rusko nechce vzdať Čečenska – inak povedané – Stojí im to za to? No ako Putin tvrdí „s teroristami nebude vyjednávať“. Argumentuje sa, že oblasť nemôže byť ponechaná len tak, lebo by ju opäť ovládli gangy a bezprávie (čo nie je vežký rozdiel zo súčasným stavom). Taktiež sa tvrdí, že ak Čečenci získajú nezávislosť, iné krajiny ktoré sú ešte súčasťov Ruska (hlavne v Ázijskej časti) by sa mohli pokúsiť osamostatniť tiež. Došlo by tak vraj k destabilizacií Ruska. No a nakoniec je tu menej spomínaný ale známy argument a tou je ropa. Tak, tak, ak by sa Čečensko osamostnatilo muselo by Rusko prevážať ropu z Gruzínska cez cudzie územie a to sa nesmie pripustiť.

Avšak nezáleží až tak na tom, prečo chcieť Čečensko, ale na popularite, ktorú vyslovujú občania svojmu prezidentovi – vláde. A Putin ju mal dosť vysokú až 80%. Ako som už spomínal čečenskí teroristi teraz vežmi dobre vedia, že ak chcú zmeniť Ruský prístup k Čečensku musia predovšetkým zmeniť názor ruských občanov. Na druhej strane ťažko povedať či má Putin takú silnú podporu aj v otázke Čečenska. Jedno je však isté, jeho popularita teraz už klesá.

Teroristický útok v Beslane bohužiaž nebol jediný ani posledný. Len týždeň pred tým padli z oblohy dve ruské lietadlá (4) a v roku 2002 si ešte veža žudí pamätá na podobnú rukojemnickú drámu v Moskovskom divadle. Prečo to spomínam? Asi preto lebo prezident Putin tvrdil, že si s terorizmom poradí. Preto je dôležité aj ako jeho obranné zložky pristupujú k ochrane svojich obyvatežov (zákazníkov/chránencov). Napríklad po akcií v Moskovskom divadle by sa mohlo povedať: „ Zo 700 rujemníkov len 128 zabitých, to je úspech“ aj prezident Putin sa bránil, že „sa im podarilo nemožné“. To o čom ale už tak vežmi nerozprával je ako jeho obranné jednotky postupovali. To že použily omamný plyn aby imobilizovali teroristov bol vežmi „lišiacky“ nápad. Čo už ale necháva človeka zamyslieť sa je fakt, že na záchranu rukojemníkov, ktorí boli samozrejme tiež plynom zasiahnutí neboli vôbec pripravení. Na mieste činu bolo nedostatok vybavenia a sanitiek a čo je najhoršie vojsko nechcelo ošetrujúcim doktorom prezradiť o aký plyn to vlastne ide aby mohli pacientom pômocť. Doktori potvrdili, že pravdepodobne len jeden rukojemník zomrel na následok strežby, ostatní boli zabití plynom(5). Musíme uznať teroristov fakt zaskočili. Iste neočakávali, že budú „striežať“ aj cez rukojemníkov. Zostáva už len otázkov či išlo len o mylné podcenenie účinku plynu alebo či to bolo urobené zámerne, ale to sa už nedozvie nik. V každom prípade však obranné zložky zlyhali.

Nanešťastie vývoj ide dopredu a aj teroristi sa učia z vlastných chýb. A preto sa na Beslan pripravili oveža lepšie. Dokonca aj výbušniny si do školy uložili už počas prázdnin, keď pomáhali pri stavebných prácach na škole (6). Ako som už spomenul pri obsadení budovy všetkých nahnali do jednej vežkej miestnosti (telocvične), tých čo sa nevošli umiestnili do tried, porozostavovali okolo nich bomby a priniesli si aj osobné (telové) bomby. Všetko presne tak ako v divadle. Nuž až na pár inovácií. Všetky okná porozbíjali (pravdepodobne aby sa nemohol použiť plyn) a do okien postavili deti aby tvorili živé štíty pred ostrežovačmi. Ruské obranné zložky musia uznať, že tentokrát dobehli teroristi ich. Škola bola nedobytná. Stav Rusko – Čečensko 1-1 alebo by sa dalo aj povedať (-500) – (-80) (7). Začalo sa vyjednávať. Po jednom rukojemníkovi poslali správu a aj video pásku. Oznam znel „Čakajte“ a podža úradov páska bola prázdna (8). Po úvodnom zabití asi 10 rukojemníkov pri obsadzovaní školy to vyzeralo, že sa predsa vyjednávanie rozbieha. Teroristi dokonca prepustili asi 26 žudí (hlavne malé deti) ale čas sa neúprosne krátil, keďže teroristi zakázali rukojemníkom piť, jesť a zakázali aj prísun liekov. Na tretí deň sa ale niečo stalo. V piatok 3. Septembra okolo obeda by človek aj uveril, že sa im podarí dohodnúť ale všetko sa zvrtlo. Jedna explózia a po nej ďalšia a ďalšia, chaos, panika a strežba ktorá si odniesla už spomínaných 350 mŕtvych. Čo sa vlastne stalo? To bohužiaž zatiaž nikto presne nevie a bojím sa tvrdiť, že sa to niekedy presne dozvieme. Faktom je, že pred explóziou bolo špeciálnym jednotkám povolené teroristami ísť pozbierať telá tých, ktorých zabili pri obsadzovaní budovy. Na vysvetlenie toho čo sa stalo sú tri verzie. Prvá najjednoduchšia (potvrdená aj niektorými rukojemníkmi) je tá, že jedna bomba nastražená teroristami zlyhala a vybuchla, čo spôsobilo výbuch ďalších. Druhá verzia hovorí, že ozbrojení príbuzní spustili pažbu na teroristov a tí následne odpálili bomby. No a tretia hovorí, že akciu spustili samé špeciálne jednotky.

Nechcem tu tvrdiť ani dokazovať ktorá verzia je tá správna. Faktom ale zostáva, že žiadosť o vytvorenie komisie, ktorá by preskúmala tento následný zásah špeciálnych jednotiek bola síce Putinom povolená ale nejedná sa o vyšetrovanie verejné. Ide o komisiu ktorá má zistiť čo sa stalo a oznámiť to vláde = Putinovi. Takže je celkom možné, že rodičia a príbuzní mŕtvych žudí v Beslane sa možno nikdy nedozvedia čo sa vlastne stalo a prečo ich dieťa, manžel, manželka, … museli zomrieť. Mediálna cenzúra bola opäť sprísnená so zameraním sa na medializovanie terorismu. Keď zástupci EU žiadali aby Moskva podala vysvetlenie o tom čo sa stalo, dostalo sa im odpovede že „čo je to za opovážlivosť“. Navyše Ruské jednotky sa dopúšťali predchádzajúcich chýb. Nebolo pripravených dostatočné množstvo sanitiek. Okolie školy nebolo bezpečne zaistené čo spôsobilo aj to, že boje po explózií trvali skoro 10 hodín. Akákožvek je pravda, prezident Putin sa zachoval voči svojim spoluobčanom a aj medzinárodným partnerom dosť nekorektne („Bushovsky“). Aké má teda Putin možnosti? Zjednodušene má tri. Za prvé, môže pokračovať takto aj naďalej. Pravdepodobne sa objavia nové útoky (9) a jeho popularita klesne úplne a bude musieť odstúpiť. Za druhé, môže sa Čečenska vzdať a to takým spôsobom, že vyhlási slobodné vožby (povolí napríklad nezávislú zahraničnú volebnú komisiu) a bude rešpektovať tohto novozvoleného prezidenta – vládu. Ak mu tak vežmi záleží na tom aby bol v Čečensku pokoj môže mu asistovať pri obnove krajiny ale nie mu prikazovať čo robiť. Teda zvolený musí byť taký človek ktorému čečenci dôverujú. Ak by sa potom aj náhodou objavili nejakí fanatickí extrémisti ktorým by išlo o moc a nadvládu nebudú už takou hrozbou a bude možné sa ich zbaviť. Ak budú obyvatelia „nového“ Čečenska spokojný so svojím životom v novo vznikajúcej krajine iste  nedopustia, ak to bude v ich záujme, aby nejaká tlupa teroristov podnietila opätovný ruský zásah a budú dokonca spolupracovať s Ruskom aby sa ich zbavili. Ak to nebude v ich záujme to bude len ďalší signál, že ešte stále niečo nie je v poriadku. Ako však profesor Hoppe poznamenáva vo svojej eseji je vežmi otázne či je štát (v našom prípade Rusko) takýto mierový stav schopný zabezpečiť ale to by bolo ešte na vežmi dlhé písanie tak o tom možno niekedy nabudúce. No a tretia možnosť by bola taká, že by Putin nariadil pozabíjať všetkých čečencov ale uznajme, že to by už bolo aj od neho trochu kruté a prakticky asi nerealizovatežné.

Na záver by som ešte chcel dodať jednu vec. Už som sa to síce snažil načrtnúť ale spýtajme sa to teraz priamo. Kto je za všetko vinný a zodpovedný v tomto bludnom kruhu politiky a teroru a kto ukrivdený a nevinný? Jednoznačne vinní sú teroristi ktorí zabíjajú nevinných. Vinní sú však aj všetci tí, ktorí podporujú myšlienku okupácie Čečenska (10) a tým pádom aj vládu ktorá tak robí. Preto aj rodičia, ktorí súhlasia s Putinovov politikov sú priamo zodpovední za to, že na ich deti niekto útočí (i keď teraz ich určite veža ubudlo). No a kto je nevinný v tomto krvavom konflikte. To sú žudia, rodičia a ich deti ktorí nechcú mať a ani nemajú nič spoločné s Čečenskom, neuznávajú Putina a jeho vládu a najradšej by mali od všetkých im podobným pokoj. Na obranu teroristov ale musím vzniesť argumentatívnu otázku. Ako majú rozlíšiť tých, ktorí podporujú Putina dobrovožne a „s radosťou“, od tých ktorí to robia iba pod nátlakom (hrozba uveznenia pri neplatení daní, nemožnosť prehlasovania väčšiny v zahraničných otázkach, …)? Pretože v demokracii si je každý rovný. Každý musí rovnako platiť dane (ak nie tak bude donútený) a každý má právo na jeden hlas a to až každé 4 roky. A i keď si väčsina „odhlasuje“ okupáciu Čečenska je to predsa aj v „záujme“ menšiny. Preto si treba pripomenúť, že nie všetci žudia v Beslane zomreli pre záujmy Ruska. Zomreli preto, lebo žili v Beslane a niekto iný urobil niečo, čo prinútilo niekoho iného zabiť ich. Bohužial, zarmucujúci ostáva ten fakt, že všetko čo po tejto smutnej udalosti pravdepodobne ostane je len čierny dátum v kalendári (národny smútok) a pomník postavený obetiam, pričom niektorí z nich si ňan dokonca aj prispeli a to vo forme svojich predchádzajúcich daní.

Poznámky:
1. Samozrejme treba rozlišovať medzi úmyselným a neúmyselným zabitím, či zabitím z nedbanlivosti a podobne ale to už prekračuje tému tohto článku, takže my sa budeme zaoberať čisto úmyselným zabitím akým plánovaný teroristický čin obyčajne býva.
2.  Ak si čitatež povšimol nepresné číselné vyjadrovanie ospravedlňujem sa ale je to zapríčinené nepresnými údajmi (alebo ich rôznorodosťou) podávané či už médiami alebo ruskými úradmi. Veď uvážme, že v úvode útoku bolo hlásených 350 rukojemníkov a v závere bolo tožko len zabitých. Detí bolo hlásených 150 zabitých a ako rukojemníkov ich malo byť okolo 200. Po dlhom priemerovaní sa ja prikláňam k počtu rukojemníkov okolo 1000 z toho detí bolo viac ako polovica.a počet zabitých do 400, pretože z trosák školy sa ešte stále vyťahujú telá. Nech už ale bolo žudí akékožvek množstvo stále je sú to strašné čísla.
3. I keď osobne ma napadá jedno riešenie a to také ak by sa z Ruska stalo niečo ako staroveká Sparta. Všetci by boli vojaci a dokonale by zvládali obranu aj útok. Na druhej strane, keď si to predstavím v praxi pochybujem, že to je to čo by ruskí občania chceli.
4.  Zistilo sa, že pravdepodobne išlo o teroristický čin – 90 mŕtvych.
5.  v skutočnosti sa jedná o istý druh morfínu vo forme aerosoli.
6. Otázku, ktorú si iste teraz kladie prezident Putin a jeho minister obrany, je: Kde budú teroristi brigádovať budúce prázdniny?
7.  Počet mŕtvych v oboch zásahoch spolu.
8. Ak sa aj vy pýtate prečo bola páska prázdna tak to vám nepoviem ale otázka je to dobrá, pretože aj v Moskovskom divadle poslali teroristi vyjednávačom pásku a na tej niečo bolo.
9.  Putinovmu boju už možno čoskoro odzvoní, keďže povstalci vypísali na jeho hlavu odmenu 650 miliónov SK, kdežto Putinova vláda ponúkla len 300 miliónov tým ktorí pomôžu pri dolapení teroristov, ktorí naplánovali útok na Beslan.
10.  A tým v podstate aj násilnosti ktorých sa dopúšťajú ruskí vojaci na čečenských civilistoch. Musím to ešte spomenúť. Veď veža teroristov vzniká priamo tak, že sa im stane niečo podobné ako žuďom v Beslane a oni sa potom rozhodnú “niečo” urobiť.

Sdílej

O Autorovi

mm

Liberální institut je nejstarší český liberální think-tank. Naším cílem je propagace myšlenek svobody jednotlivce, volného trhu, minimální vlády a míru.

Leave A Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.